|
|
|
|
|
|
|
|
Problemmåsar enligt Göteborgs miljöförvaltning
|
|
|
|
Andreas Hagström
|
|
Göteborgs miljöförvaltning har gått ut med information hur fastighetsägare ska hanteras om man har "problem med måsar" - Se länken nedan.
http://www.miljo.goteborg.se/sub/info/djur/Information_till_fastighets%E4gare_om_st%F6rande_f%E5glar.pdf
Skrivelsen ifrån miljöförvaltningen är mycket generaliserande och jag kan tänka mig att de främst syftar på gråtrutar om inte annat för att de är flest. Men utifrån denna skrivelse så kan ju fastighetsägare lika gärna krypa upp på taket och förstöra ett silltrutsbo vilket känns besynnerligt att miljöförvaltningen inte har några betänkligheter med.
Men hur står det egentligen till med häckningsfrekvensen för olika trutar och måsar i Göteborg?
2007-04-12 14:28:05
|
|
|
|
Andreas Hagström
|
|
Jag försöker få respons en gång till.
Nu kan man läsa om det i GP:
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=113&a=345837
De påstår att trutar och måsar ökar i städerna. Finns det någon forskning på området? Och, som sagt, hur står det egentligen till med häckningsfrekvensen för olika trutar och måsar i Göteborg?
2007-05-14 17:57:31
|
|
|
|
Jörgen Grahn
|
|
GP-artikeln påstår dessutom att "måsplågan längs kustbandet
blir allt värre" ... det finns nog ett antal problem med den
artikeln (och då avser jag faktainnehållet, inte den märkliga
meningsbyggnaden och ordvalen; har Anticimex verkligen
en "pestsida"?).
Jag kan inte svara på din direkta fråga. Nån annan med längre
erfarenhet från området?
2007-05-14 21:46:55
|
|
|
|
Niklas Aronsson
|
|
I en skriftväxling som jag idag haft med Anders Wirdheim skriver han att Göteborg är den stad i landet som är särklassigt mest frikostig med tillstånd för skyddsjakt.
När jag läser dagens artikel i GP skäms jag över min yrkeskollegas uppenbara brist på faktakoll och slentrianmässigt ihopkrafsade kökkenmödding till artikel.
2007-05-14 22:00:35
|
|
|
|
|
|
|
