|
|
|
| LOGGA IN |
|
|
För att göra inlägg i forumet måste du logga in. Eftersom forumet drivs i samarbete med Kustobsar, är det Kustobsars användaruppgifter som gäller.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Taxonomi
|
|
|
|
Andreas Hagström
|
|
Jag försöker bringa lite klarhet i taxonomin över världens fåglar och blir inte helt klok på de olika uppgifter som jag får. För de holarktiska arterna så finns ju sidan:
http://www.pheromone.ekol.lu.se/hollisteng.html
men den stämmer ju inte överens med exempelvis:
http://www.zoonomen.net/avtax/frame.html
Tex så skrevs det ju hösten 2003 mycket om att hönsfåglarna (Galliformes) skulle komma före (Anseriformes) men efter (Struthioniformes) men så är det ju inte på den "holarktiska listan" idag.
Beror detta på olika uppfattningar eller har man ändrat sig och bestämt att andfåglarna ska komma före hönsfåglarna?
Vet någon om det finns någon uppdaterad taxonomisk lista på nätet över hela världen fåglar?
Skulle vara mycket tacksam för svar!
2005-11-12 13:25:16
|
|
|
|
Andreas Hagström
|
|
Skriver bara lite här för att min fråga ska hamna högre upp på dagordningen.
Fortfarande mycket tacksam för svar!
2005-11-16 11:49:26
|
|
|
|
Aimon Niklasson
|
|
Kanske kan du ha nytta av följande länk med
ytterligare länkar ex recent taxonomic changes under
http://www.ornithology.com/names.html
Där ligger också en del listor bla amerikanska ornitologers lista. Dom här listorna blir naturligtvis aldrig färdiga eftersom det finns så mycket kvar att lära och olika uppfattningar i bedömningsfrågor men det beror förståss vad man skall ha dom till och att bringa klarhet i taxonomin över världens fåglar är väl mer än ett livsverk!
Lycka till
(och hittar du något bättre tala gärna om det för oss andra)
2005-11-16 19:32:52
|
|
|
|
Niklas Aronsson
|
|
Klipper in ett inlägg från Brevduvan signerat Lars Svensson (hans svar gäller en annan fråga än din, därav hans början):
Följande kan tjäna som svar på din fråga. Häromåret beslutade den europiska
samarbetsorganisationen AERC:s taxonomiska rådgivande kommitté att
rekommendera att fågellistan i vår del av världen inleds av andfåglarna
följda av hönsfåglarna. Först därefter kommer lommar, doppingar, havsfåglar
osv. Originaltexten på AERC:s hemsida löd:
Changes in sequence: Galloanserae forward
The AERC TAC unanimously accepted to move the Galloanserae forward (preceded
by Ratitae, of which Ostrich Struthio camelus is the only representative in
the WP). The CSNA decided to put the sister-group of Galliformes and
Anseriformes in front in 1998 (Sangster et al. 1998) and the Galloanserae
head the British list since 2002 (see Knox et al. 2002 for a rationale).
Within Galloanserae, Anseriformes will precede Galliformes. CAF and STC both
accepted this change on 6 October 2003. There is still some discussion,
however, about the sequence within this parvclass.
Referenser:
Knox, A.G., Collinson, M., Helbig, A.J., Parkin, D.T. & Sangster, G. (2002)
Taxonomic recommendations for British birds. Ibis 144: 707-710.
Online version at: http://www.bou.org.uk/blchanges0902.pdf
Sangster, G., Hazevoet, C.J., van den Berg, A.B. & Roselaar, C.S. (1998)
Dutch avifaunal list: species concepts, taxonomic instability, and taxonomic
changes in 1998. Dutch Birding 20: 22-32.
Simplified online version: http://www.dutchbirding.nl/comm/csna/tax2.html
2005-11-16 22:45:33
|
|
|
|
Niklas Aronsson
|
|
Glömde denna lilla passus, sorry!
Det skall tilläggas att ordningen mellan andfåglar och hönsfåglar egentligen
är valfri, men att de flesta författare och taxonomiska kommittéer tycks ha
enats om att sätta andfåglarna först (efter strutsen!).
2005-11-16 22:49:17
|
|
|
|
Andreas Hagström
|
|
Tack Aimon och Niklas för svaren. Anser man iochmed detta att andfåglarna är en äldre grupp än hönsfåglarna? Eller går det inte att dra sådana slutsatser utifrån denna taxonomi?
Här hittade jag ett försök över världens alla fåglar:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Sibley-Ahlquists_taxonomi
Är det någon som känner sig hågad att komma med synpunkter på om den "stämmer"?
2005-11-17 14:33:13
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
