|
|
|
|
|
|
|
|
|
Häckningskriterie???
|
|
|
|
|
Matserik Eriksson
|
|
Hej!
jag undrar vilket kriterium man skall ta om man hittar ett övergivet bo med ägg???
mvh
Matserik
2006-07-21 08:45:50
|
|
|
|
|
|
Stina Thelander
|
|
Föreslår använt bo påträffat, dvs 12.
Andra förslag?
Hej!
Stina
2006-07-21 08:53:28
|
|
|
|
|
|
Björn Dellming
|
|
Misslyckade häckning hade jag nog valt... Fast påträffat bo duger väl det också?
2006-07-21 11:01:33
|
|
|
|
|
|
Magnus Unger
|
|
Kan någon klargöra vilket kriterie misslyckad häckning hamnar som, den finns ju inte med bland de 20 ordinarie?
Räknas misslyckad häckning som häckning överhuvudtaget i atlasinventeringen?
2006-07-22 10:55:24
|
|
|
|
|
|
Staffan Swedberg
|
|
Varför inte kriterie 20? Detta eftersom det bevisligen har lagts ägg i boet. Att boet senare övergivits kan ju faktiskt inte bestrida det faktum att häckning har ägt rum.
2006-07-22 11:59:06
|
|
|
|
|
|
Andreas Wållberg
|
|
Jag tycker du skall använda kriterium 20 "ägg sedda i bo" -det är ju det du har sett. Att häckningen misslyckats är förvisso tråkigt men det är likväl en säker häckning enligt Atlas-kriterierna. Själv har jag rapporterat en överkörd nyss flygg skatunge som kriterium 13 "nyss flygg juv". Atlaskriterierna säger inget om häckningen lyckats eller inte. Dumt att "misslyckad häckning" finns bland rapporteringsmöjligheterna i svalan. Det är inget Atlaskriterium och säger inget om på vilket stadium häckningen misslyckades.
2006-07-22 20:32:09
|
|
|
|
|
|
Matserik Eriksson
|
|
Nu har jag lagt in observationen med kriterium efter denna diskussion och konsulation med Kristoffer Nilsson. Det låter lämpligast i mina ögon ialla fall.
2006-07-24 18:40:09
|
|
|
|
|
|
|
|
|
